
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN">

<html><body>

<p>On Wed, 11 May 2011 01:16:04 +0200, eGeist wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<pre>Am 10.05.2011 00:05, schrieb Thomas Pohl:<br /><blockquote type="cite" style="padding-left:5px; border-left:#1010ff 2px solid; margin-left:5px; width:100%">nAbend,<br /><br />ich wollte es euch ja eigentlich ersparen, weil ich habe keine Ahnung <br />von - und keine Tools für Grafikbearbeitung. Also ist es ein "copy und <br />paste - Machwerk" in irfanview geworden. Um zu zeigen was ich meine <br />reicht es vielleicht trotzdem. ...(snip)<br />Thomas<br /></blockquote><br /><br />Kopfkratz :-D<br /><br />So. da hast du deine Version (3.1)<br />neben der derzeitigen (3.0)<br /><br />Jetzt schlagt euch drum :-D<br /><br /><br /><br /><br /><br /></pre>

</blockquote>

<p>Okay,</p>

<p> </p>

<p>dann eröffne ich jetzt die 1. Runde im Ring!:)</p>

<p>Ich finde unsere Version 3.0 definitv schöner. Es mag sein, daß bei Skalierung des Logos ab einer bestimmten Größe die Wellen in Version 3.1 besser sichtbar sind, aber bei allen Größen jenseits von Augenkrebs kann man diese auch beim derzeitigen Logo (finde ich) einwandfrei erkennen!;)</p>

<p>Falls wir uns dazu entschließen sollten,  diese "Kleinstbaustelle" endgültig zuzumachen, könnten wir ja stattdessen (um wieder ein neues Diskussionsthema zu haben! :)), mal mit einem Freifunkflyer für Interessenten anfangen. Ich glaube, das wäre irgendwie "zielführender"....:-D</p>

<p>Gruß</p>

<p>Thomas</p>

</body></html>