<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/1/14 Jan Lühr <span dir="ltr"><<a href="mailto:ff@stephan.homeunix.net" target="_blank">ff@stephan.homeunix.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Hallo,<br>
<br>
Am 13.01.2013 um 21:04 schrieb Ramon Waldherr:<br>
<div><br>
> bei nem Treffen wo ich war, warst du nicht bis jetzt und umgekehrt. Scheinst ja auch einer der ersten zu sein.<br>
> Und ruhig Blut, die Nodes haben keine ip adressen (jedenfalls ipv4).<br>
> cu soon i guess.<br>
><br>
> Progress bei mir:<br>
> Mittlerweile alle Nodes auf fastd Firmware umgestellt.<br>
> Leider war bei mir heute das adhoc wifi Netz rausgeflitscht, AP kbu und ein AP mit wpa2 waren noch da, leider im logread nichts mehr sehen können. Da ich unter config/system die WLAN LED mit 'link tx rx' zum blinken brachte, habe ich das erstmal rückgängig gemacht und werde wieder weiter beobachten, ob es wieder auftaucht.<br>
> Kein Grund zur Beunruhigung, aber als Frage: Ist bei euch das adhoc netz schonmal abgesprungen/WLAN abgestürzt/WIFI treiber/kernel fehler aufgetreten?<br>
<br>
</div>Puh - ich hatte schon mal Problem beim gleichzeitigen Betrieb des WPA-Netzes. Diese waren aber auf das WPA-Netz beschränkt.<br>
Imho hat eGeist recht: Lass Deinen Freifunk-Node einen Freifunk-Node sein und konfiguriere die andere Dinge auf eine andere Kiste.</blockquote><div> </div><div>Ich lasse die Firmware ja möglichst nahe an der originalen. Aber denke auch immer aus Studenten Richtung: </div>
<div>1 StudnetLAN Port kommt aus der Wand. Der wäre dann mit Nodeuplink weg ohne extra Hub. Ohne extra AP/Router/switch auch kein StudnetLAN per WIFI.<br>
</div><div><br></div><div>Meine Änderungen umfassen derzeit:</div><div>1. Hardware Wan Port zu "freifunk", HW LAN Ports zu "wan"</div><div>2. pptp für Internetzugang als pptp-wan2 via wan, änderungen in options.pptp (StWerk vorschlag ohne lock)</div>
<div>3. in etc/ppp/ip-up.d/ ein dreckiges script (sleep 10, batctl if add wlan0-2). nach pptp einwahl fliegt ja mit der neuen FW auf einmal das adhoc wlan netz aus batman raus. </div><div>4. private route fürs Wohnheim (192.168.0.0 "grossnetz" unterteilt in einzelne subnetze mit gateways)</div>
<div>5. Privates WLAN mit wpa2 (psk2) bridged mit wan</div><div>6. ddns-scripts für interface wan (das problem ist erkannt, nicht die optionalen ausgerauteten optionen nutzen sondern direkt in den ersten Zeilen das Interface)</div>
<div><br></div><div>Experimente mit droid tethering</div><div><br></div><div><br></div><div>Das ip-up script ist nicht die Endlösung. Muss mal weitersuchen, wo es bei Einwahl ins pptp das adhoc wlan dem batman entzieht. Oder es via hotplug bei auftauchen des pptp interfaces wieder hinzufügen lassen, sollte pptp sich nciht einwählen können (pptp server down, node ohne uplink angeschlossen), so würde es immer wieder bei retries ausgeführt/hinzugefügt. Nicht schön halt.</div>
<div><br></div><div>Desweiteren habe ich vor: mit github ausseinandersetzen um quasi einen Fork der Firmware mit "Studnet Flavor" zu machen. So kann man 1. Änderungen offen sehen, 2. Muss nicht jeder Wohnheimler das Rad dann neu erfinden, 3. hätte ich die Auflistung oben nicht erstellen müssen ;)</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>
><br>
> Am Dienstag geht dann die letzte Mail an den 36 Routerverkäufer und dann Mittwoch wird sich bei Ebay beschwert ;)<br>
><br>
> Die wr741 Firmware ist soweit okay (bis auf das portwechselproblem bei mir, aber der WAN port ist jedenfalls bei meiner Hardware sehr launisch). habe aber den DMA treiber Fehler im log gesehen, von dem ich schonmal geschrieben habe.<br>
<br>
</div>Der Fehler ist mir bislang nicht aufgefallen. Kannst Du Deine Beobachtungen dem OpenWRT-Ticket hinzufügen?</blockquote><div><br></div><div>Memo an mich: Jeglichen "harten" Fehler dokumentieren ;)</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div><br>
> Outlook/Fragen:<br>
> Es wird Zeit, dass ich mit Torge (netadmin stw-bonn) mich über folgende Punkte mal unterhalte:<br>
> 1. Wie er generell zum Thema Freifunk vs Wohnheim steht.<br>
<br>
</div>Bitte sprich Dich hier mit Meise ab - bislang hat er alle Absprachen mit Torge getroffen. Ich denke nicht, dass es klug ist, von zwei Seiten aus an Torge heran zu treten. Torge braucht imho einen Ansprechpartner mit dem er Absprachen treffen kann, die wir verlässlich einhalten. Missverständnisse führen evtl. zu Frust auf beiden Seiten.<br>
Falls Meise keine Einwände hat, wäre mir eigentlich recht wenn er in alle Absprachen direkt einbezogen ist -- andernfalls müssen wir einen anderen Ansprechpartner gegenüber dem STW benennen.<br>
<div><br></div></blockquote><div>Okay, kein Problem, hoffe ich kriege Meise kontaktiert. Am 23. ist bei uns Netzkonferenz und da wollte ich hin. Mit Torge werde ich aber so oder so sprechen, wollte ihn einfach mal kennenlernen, meinen kleinen Netzgott, der uns Studis so etwas hier <a href="http://www.speedtest.net/result/2432273142.png" target="_blank">http://www.speedtest.net/result/2432273142.png</a> beschert. ohhmmm ohhhhmmm.</div>
<div>Und zwangsweise bei meinem Labermaul wird es zu Freifunkgedanken kommen, wenn ich Meise nicht erreiche, so werde ich darauf hinweisen, dass es alle meine Wahnvorstellungen/Ideen sind.</div><div><br></div>
<div>Was ich auf gar keinen Fall machen werde: bei der Netzkonferenz mich auf die Bühne stellen und freifunk der breiten Netzmentor Masse vorstellen. </div><div>"<span style="line-height:19.200000762939453px;font-size:13px;font-family:sans-serif">Unser Projekt ist zwar inzwischen den Kinderschuhen entwachsen</span>"(http://<a href="http://kbu.freifunk.net" target="_blank">kbu.freifunk.net</a>), aber -</div>
<div><br></div><div>Ich hoffe, ich gehe euch auch nicht auf den Keks mit meinen Ideen. Muss auch Lob und Dank aussprechen, was von anderen bisher aufgebaut wurde.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div>
<br>
> 2. Ob es erlaubt/unproblematisch ist, das batman Protokoll einfach intern im LAN zu nutzen und wenn es geht, wie weit reichen die Broadcasts, wohnheimsinternet oder im gesamten Netz.<br>
<br>
</div>Imho sollte es einfach möglich sein, VPN Strecken aufzusetzen. Imho wäre es das einfachste einen fastd-"Super-Node" / Server im LAN zu deploy'en zu dem sich dann alle verbinden (backup-Host fastd1 oder fastd - fastd kann das steuern Stichwort: Hostgroup). Damit solltest Du viel batman-adv intern im STW abwickeln können ohne externen Traffic zu provozieren.<br>
</blockquote><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div><br>
> 3. Ob er vielleicht ein VLAN aufmachen kann, welches nur für batman gedacht ist, dafür studnet/bonn weit in allen Wohnheimen erreichbar ist (ein feineres Backbone für ein Freifunk Netz über Bonn kann ich mir schwer ausmalen ;).<br>
<br>
</div>Schwierig. Möglich - aber schwierig.<br>
<div><br></div></blockquote><div>fastd Supernode wäre die Möglichkeit, wo man ohne Arbeit für Torge/netadmin was basteln könnte, es sei denn Torge gibt ein Veto (soweit ich weiss, soll er ja sehr offen sein, gewerblich ist halt strikt verboten)). Alleine da werde ich als "freifunknode"enduser Torge mal fragen, ob das okay ist.</div>
<div>Schlafende Hunde sollte man vielleicht nicht wecken, aber denke Offenheit ist da angebrachter.</div><div><br></div><div>Zu VLAN: Inwiefern schwierig? VLAN erstellen studnet seite (netadmin, kenne grosse deployment tools da nicht), oder ausnutzen auf freifunk seite, kann batman mit einem VLAN getaggten Port umgehen, oder verrall ich wieder das osi modell? spätere clusterung der vlans bei zu vielen nodes?</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div>
> 4. Möglichkeit für (virtual) Server für studnet LAN internen "fastd"-server (pptp-vpn/openvpn einwahl für internet nicht notwendig am Router), der dann ans freifunk Netz connected, oder halt gar nicht erst fastd, sondern batman-adv node, falls es mit dem VLAN klappt.<br>
<br>
</div>Imho eine gute Idee.<br>
<div><br>
><br>
> Leider beim letzten Treffen bei dem batman protokoll gespräch nicht richtig zugehört, aber ich denke es wäre möglich, wenn ich nen vpn account von relakks,ipredator/airvpn habe, selbst ein freifunkexit zu erstellen oder ist das mit dem gateway announcement noch nicht so ausgereift bei batman-adv?<br>
<br>
</div>Puh... das wird schwierig. Voraussetzung dafür sind Änderungen in batman-adv (Diskussion am Donnerstag). Bitte stell das noch ein wenig zurück.<br></blockquote><div><br></div><div>Ah okay, also mehrere exit nodes stressen derzeit quasi. Das wäre eh was, was deutlich später kommt, will aber da irgendwo auch was zurückgeben. </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div><br>
> Die Frage ist daher, sollte das mit dem Wohnheim alles klappen, so käme dort bestimmt nicht gerade wenig traffic zusammen und man könnte diesen vpnexit ja dann auf den noch nicht existenten "studnet" server nutzen (Das geht jetzt aber schon an den Abtransport der Eier, hier (studnet) gibt es ja riesige Käfige, aber nur in einem sitzen erst 5 Hühner, und die legen ja noch nicht soviel ;)<br>
<br>
</div>Das kann sein.<br>
<br>
Alles Gute<br>
<span><font color="#888888">Jan<br>
</font></span><div><div><br>
--<br>
_______________________________________________<br>
Freifunk-Bonn mailing list<br>
<a href="mailto:Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net" target="_blank">Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net</a><br>
<a href="http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn" target="_blank">http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mai</a></div></div></blockquote><div><br></div><div>Mein Traum ist ja immer noch ein halbwegs bonnweites Freifunk. Die Wohnheime wären da ein perfektes Backbone. Diese sind teilweise mit mehreren Gbit ans Backbone angeschlosssen. Wie sagt man so schön, das skaliert erstmal ;) <br>
</div></div></div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Und um den Traum zu erfüllen, ist ein Gespräch mit Torge/netadmin unumgänglich... </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
... Meise, falls du dies liest, meld dich mal bitte bei mir (email, skype:rampone, <a href="tel:02203948223" value="+492203948223" target="_blank">02203948223</a>), ich werd dich versuchen die Tage zu kontaktieren, anzumailen.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra" style>MfG,</div><div class="gmail_extra" style><br></div><div class="gmail_extra" style>Ramon</div><div class="gmail_extra" style>
<br></div><div class="gmail_extra" style>PS: Frage: auf dem batman fastd graphen sind einige nodes mit Namen. Alle meine und ein/zwei andere ohne Namen, ist da was in der neueren Firmware schief gelaufen? packet zu wenig? avahi läuft ja? </div>
<div class="gmail_extra">
<br></div></div>