<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Hallo eGeist, hallo Jan,<br>
<br>
mich beruhigt ja schonmal, daß ich scheinbar nicht ganz blöd bin.
Wenn ich das jetzt richtig verstehe, sehen die beiden Router 2
Gateways (fa:23:3d:a6:e1:a3 & 96:da:69:4a:b1:3d) mit
verschiedenen Güteklassen 215 bzw 41. Ist das soweit richtig?<br>
Bedeutet denn je höher die Klasse, desto besser
(Bandbreite/Geschwindigkeit) ist das Gateway? Und wieso nimmt dann
der Router, der nicht funktioniert, überhaupt das Gateway mit der
niedrigeren Klasse?<br>
Und jetzt als letzte Frage, wie stelle ich denn das Gateway auf dem
"defekten" Router um?<br>
<br>
Viele Grüße<br>
Thomas<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
Am 10.11.2013 10:25, schrieb eGeist:<br>
<span style="white-space: pre;">> Am 10.11.2013 08:24, schrieb
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:johnny.bee@gmx.de">johnny.bee@gmx.de</a>:<br>
>> Hallo zusammen,<br>
>><br>
>> haben wir aktuell Probleme mit den DHCP-Servern?<br>
>><br>
>> Ich habe hier 2 Router mit der letzten Version von
ff-kbu-continuous<br>
>> 2013-10-18_05-04-44. Beide hängen an einem eigenen
Internetanschluß. Der<br>
>> eine verteilt ganz regulär IPV4 & IPV6 Adressen (ADSL
Netcologne, der<br>
>> andere nur IPV6 (VDSL Telekom). Beide Router sind über
das VPN erreichbar.<br>
>><br>
>> Die Ausgabe von batctl gwl ist auf dem ersten, der läuft:<br>
>> => 96:da:69:4a:b1:3d (225) 56:54:78:6b:e2:34 [
mesh-vpn]: 215 -<br>
>> 96MBit/96MBit<br>
>> fa:23:3d:a6:e1:a3 (225) 56:54:78:6b:e2:34 [
mesh-vpn]: 41 -<br>
>> 2048KBit/512KBit<br>
>><br>
>> Und auf dem zweiten, der nur IPV6-Adressen verteilen
kann:<br>
>> => fa:23:3d:a6:e1:a3 (225) 56:54:78:6b:e2:34 [
mesh-vpn]: 41 -<br>
>> 2048KBit/512KBit<br>
>> 96:da:69:4a:b1:3d (225) 56:54:78:6b:e2:34 [ mesh-vpn]:
215 - 96MBit/96MBit<br>
>> <br>
>> Ich habe das ganze auch mit der offiziellen 1.0er Version
unserer<br>
>> Software ausprobiert und dort die selben Probleme gehabt.<br>
>><br>
>> Viele Grüße<br>
>> Thomas<br>
>><br>
><br>
> Ich habe meinen auch mal versuchsweise auf den
fa:23:3d:a6:e1:a3 umgestellt,<br>
> dann trat das gleiche Problem auf.<br>
><br>
> Tom, stell den zweiten mal auf das GW 96:da:69:4a:b1:3d um
und berichte.<br>
><br>
> Gruss<br>
> eG.<br>
><br>
><br>
><br>
></span><br>
<br>
<br>
</body>
</html>