<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Moin allerseits,<br>
<br>
erst mal Danke für die Arbeit an alle. Die Firmware werde ich wohl
nächste Woche erst schaffen mal zu flashen.<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
On 25.10.2014 12:12, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:johnny.bee@gmx.de">johnny.bee@gmx.de</a> wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:e3b4bdfd0e190897cced8c86499dec0e25984f38@gmx.de"
type="cite">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
<title></title>
<style type="text/css">.felamimail-body-blockquote {margin: 5px 10px 0 3px;padding-left: 10px;border-left: 2px solid #000088;} </style>Hallo
René,<br>
<br>
<br>
Am 25.10.2014 11:10:08, schrieb René Karges:<br>
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div>Holla Thomas,</div>
<div><br>
</div>
<div>interessant!</div>
<div>Wenn dir FW auf BarrierBreaker basiert, bedeutet das, dass
es für die unterschiedlichen Versionen des WD841N keine
unterschiedlichen Versionen mehr gibt?</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
<p>Das ist richtig. Diese Firmware basiert komplett für alle
Modelle auf BarrierBreaker. <br>
Hintergrund für die vorherige Aufteilung war ein Fehler im
Wlan-Treiber, durch den afaik z.B. der 1043 regelmäßig den
Betrieb einstellte. Diese Fehler sollen in der Release Version
von BarrierBreaker gelöst sein. Die offizielle
Freifunk-Kbu-Version bassierte noch auf irgendeeinem RC von
BarrierBreaker, da das offizielle Release noch nicht verfügbar
war.<br>
</p>
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div><br>
</div>
<div><span>Die v1-8 benötigen heute das Attitude Adjustment
(Variante a), die v9 das Barrier Breaker (Variante b).
Kapiert, warumdas so ist, hab ich nicht und wenn Barrier
Breaker nun für alle HW-Versionen funzt, finde ich das
praktisch.<br>
</span><br>
Zu 2.</div>
<div>Meinen überhaupt ersten FF-Node habe ich im FF-Rheinland
installiert. Das WLAN heißt dort "Freifunk". Kurz, knapp und
ausreichend, um den Begriff "Freifunk" in die Bevölkerung zu
tragen.<br>
Als ich dann meinen ersten KBU-Node installierte, dachte ich:
"oh, cool! <a moz-do-not-send="true"
href="http://kbu.freifunk.net" target="_blank">kbu.freifunk.net</a>
animiert dazu, in den Browser eingegeben zu werden."</div>
<div>Fehlanzeige. Typisches Nerd-Denken. Meine Nachbarn
wunderten sich bloß, was dieses kbu-Dingsda-WLAN sei.</div>
<div>bei "<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.kbu.freifunk.net" target="_blank">www.kbu.freifunk.net</a>"
könnte das anders sein, aber wahrscheinlich nur bei denen, die
mehr Internet-affin sind, als die übrigen. Zudem ist die SSID
so lang, dass manche Smartphones sie gekürzt anzeigen, zB. "<span><a
moz-do-not-send="true" href="http://www.kbu.freifu"
target="_blank">www.kbu.freifu</a>..."</span></div>
<div>Dann ist der erhoffte Effekt weg.</div>
<div><br>
</div>
<div>Deshalb mein Vorschlag:</div>
<div>Nennt das WLAN einfach "Freifunk". Das trägt den Begriff
besser in die Bevölkerung.</div>
<div>Wer affin genug ist, sich selbst um einen Node zu kümmern,
der findet <a moz-do-not-send="true"
href="http://kbu.freifunk.net" target="_blank">kbu.freifunk.net</a>
auch, wenn KBU als Community bei <a moz-do-not-send="true"
href="http://freifunk.net" target="_blank">freifunk.net</a>
eingetragen ist. Über Google sollte es auch klappen ;)</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
<p>Hm, ich denke, das müssen wir dann wohl noch mal
ausdiskutieren. Ich gebe Dir recht, daß 90% der User diesen
Names niemals in Ihren Browser eingeben werden, aber 10% für
Werbung ist jetzt nicht ganz schlecht...:-) <br>
</p>
</blockquote>
Ich bin seit ein paar Wochen dabei und will versuchen Freifunk in
der Kölner Innenstadt etwas weiter zu verbreiten. Von daher habe ich
mir diverse Gedanken gemacht was man da so braucht und was wir schon
haben. Unter anderem habe ich ein paar Nodes auf Arbeit aufstellen
dürfen. Da ich da aber gerade erst aus der Bastelphase herauskomme
habe ich das ganze noch nicht selber promotet um zu gucken wie viele
Leute das von sich aus entdecken und annehmen.<br>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
Da kamen ein paar ganz interessante Erkenntnisse für mich raus,
die ich hier mal zum besten geben will, gerade auch weil geplant
wird die ESSID zu ändern.<br>
<br>
Um es kurz zu machen: es hat nur ein Mitarbeiter entdeckt von dem
ich weiß (normalerweise würde ich das sonst über den Flurfunk
recht sicher mitbekommen), und der kam zu mir und meinem
"Supportkollegen" um zu fragen was das wäre und ob er da reindürfe
("lieber nicht , oder"). Mein Supportkollege (anfang 30 und der
klassische Computeruser in meinen Augen) kriegte grosse Augen und
meinte das er gesagt hätte "das wäre böse, natürlich nicht rein
gehen".<br>
<br>
Das erlebe ich eigentlich recht oft so als "Volkes Stimme" und
dich erlebe, das je verwirrter und verunsicherter die Leute sind,
um so eher tun sie etwas nicht. <br>
<br>
Ich selber fand schon bei meinem ersten Einloggen das jetzige
"kbu.freifunk.net" sehr sperrig. Ich finde das sich Lieschen
Müller/Otto Normaluser dieses Dingen schon nicht merken kann um es
dann in ihren Bowser einzutippen.<br>
<br>
Es nochmal zu verlängern halte ich von daher für nicht sinnvoll.
(gerade wenn es dann nicht mehr komplett dargestellt wird. Danke
für den Hinweis!) Ich halte den Werbeeffekt für noch geringer da
die Normaluser das eher in google eingeben werden und da spielt
das www dann keine Rolle mehr.<br>
<br>
Prinzipiell gefällt mir die essid "Freifunk" besser als die
jetzige. Wenn die Leute das sehen sagt ihnen das garnix. "kapern,
brandschatzen, unbrauchbar machen"? (mein Supportkollege hat
mindestens zwei mal gefrag wofür das steht).<br>
<br>
Ich kann da auch aus meiner eigenen Frischlingserfahrung erzählen.
Bei mir ist das Lange so rübergekommen das ihr Euch vom Freifunk
Rheinland abgespalten habt. Ich habe das immer eher als starke
Abgrenzung empfunden. Bis ich dann hier auch der Liste gelesen
habe das das ja gar nicht so ist.<br>
<br>
Auf der anderen Seite muss man bedenken das solche Änderungen<br>
1. den User nerven (ok, nur ein Mal bis er es merkt und sich ein
Mal wieder eingebucht hat, ist aber zu verschmerzen) <br>
2. Alle Leute die Schilder in den Laden/Bar/Restaurant/Schafenster
gehängt haben müssen neue Schilder machen. Alle Materialien müssen
geändert werden.<br>
<br>
Von daher würde ich es jetzt einmal verkürzen (angleichen!) um
klarer und knackiger zu sein. Bei ESSID "Freifunk" fühlen sich
außerdem dann außerhalb von KBU Land unsere Clients gleich wieder
heimisch. Zumindest am Niederrhein ;-)<br>
<br>
...oder (zweite Wahl) so zu lassen wie es ist.<br>
<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:e3b4bdfd0e190897cced8c86499dec0e25984f38@gmx.de"
type="cite">
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div><br>
</div>
<div>Zu 4.</div>
<div>gibt es eine Möglichkeit, von außerhalb des Uplinknetzes
auf Daten zuzugreifen, die eine Aussage über den Zustand und
die Nutzung des Nodes geben? Bisher ist mir nur der ssh-Zugang
bekannt, aber keine Möglichkeit, darüber etwas über die
Nutzung zu erfahren. (Clients, Nachbarn, ..)</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
<p>Für die offizielle KBU Firmware gibt es auf der Webseite eine
Karte, wo man diese Daten relativ gut sehen kann. Außerdem gibt
es auf register.kbu.freifunk.net noch mehr Statistiken für den
entsprechenden Node-Betrieber. <br>
</p>
</blockquote>
Die ist zwar momentan etwas buggy aber da dran wird ja gearbeitet
(siehe Thread vor einigen Tagen).<br>
<br>
Ich fand aber ganz interessant was man da noch alles rausholen kann
wenn man will. Da waren Oldenburger ziemlich trendy und hübsch:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://netmon.nordwest.freifunk.net/networkstatistic.php">https://netmon.nordwest.freifunk.net/networkstatistic.php</a> man
beachte das es da noch mehr im Submenü gibt.<br>
<br>
Also: wer will? ;-)<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:e3b4bdfd0e190897cced8c86499dec0e25984f38@gmx.de"
type="cite">
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div><br>
</div>
<div>Achja,</div>
<div>mir fällt noch etwas ein:</div>
<div>Ich teste zu Hause grad Nodes mit Gluon, die auf Kanal 3
senden.</div>
<div>Der WLAN-Empfang auf der Straße ist subjektiv viel besser
als mit der KBU-FW. Ich vermute, es liegt am Kanal, denn auf 1
senden hier 70% aller Nachbarn. </div>
<div>Habt ihr mal getestet, inwiefern sich Unterschiede mit
einem anderen Kanal ergeben?</div>
<div>Da Nodes mit der neuen FW nicht mit alten Nodes meshen
können, wäre das JETZT die Gelegenheit, den Kanal zu wechseln.</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
<p>Das Thema mit den Kanälen kochte hier auch schonmal hoch. Das
Problem ist einfach, das viele Fritzboxen sich in der Mitte des
Frequenzbandes "einrichten". Deswegen sind wir ja auch auf Kanal
1 ausgewichen. Aber Du hast recht, jetzt wäre die Gelegenheit
nochmal für eine kurze Diskussion. Wie siehts denn bei Dir auf
Kanal 3 aus? <br>
</p>
</blockquote>
Also ich bin gerade mal mit dem Tablett eine Runde um zwei Blocks in
der Kölner Innenstadt gelaufen und hab zuerst sporadischer, dann
aber immer öfter Screenshots gemacht nach dem leeren Spektrum am
Schokoladenmuseum zurück in die Stadt. Zipdateien der Screenshots
kann man sich hier runterladen:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://kbu.freifunk.net/wiki/index.php?title=Benutzer:Mattblack/Pastebin/SpectrumUsageSamples201410#Spectrum_Usage_Samples">http://kbu.freifunk.net/wiki/index.php?title=Benutzer:Mattblack/Pastebin/SpectrumUsageSamples201410#Spectrum_Usage_Samples</a><br>
<br>
Man beachte die Timestamps im Dateinamen. Ich war zu Fuß unterwegs
(manche würden das "stramm zu Fuss" nennen). <br>
<br>
Mein fazit: Das Spektrum ist voll, im 2,4GHz Spektrum ist die
Kanalwahl egal. Bei dieser Menge an Netzen in Siedlungsgebieten ist
es auch nur Glückssache ob man sich die Frequenz mit 5 Mailabholern
oder zwei Dauersaugern teilt. Da macht die ganze bunte Grafik ja gar
keine Aussage drüber, da die Kanäle gemultiplext werden.<br>
<br>
Lasst die ganzen Fritz(oder wie sie heissen)-Boxen sich um uns drum
rum optimieren. <br>
<br>
Ich finde es auch interessant wie viele Provider(zwangs)router es
mittlerweile gibt. Aber wird vom Endkunden eben auch als
Benutzerfreundlich empfunden. (Wie war das noch: <span class="st">Führung
bedeutet, den Mitarbeiter so über den <em>Tisch</em> zu <em>ziehen</em>,
dass er die Reibung als <em>Nestwärme</em> empfindet. Wir
Übertragen das jetzt in den Kundenservice</span>...)<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:e3b4bdfd0e190897cced8c86499dec0e25984f38@gmx.de"
type="cite">
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div><br>
</div>
<div>Grüße,</div>
<div>Reka</div>
<div><br>
</div>
</blockquote>
<p>Viele Grüße</p>
<p>Thomas</p>
<p><br>
</p>
</blockquote>
Grüße<br>
<br>
Stefan<br>
<blockquote
cite="mid:e3b4bdfd0e190897cced8c86499dec0e25984f38@gmx.de"
type="cite">
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div><br>
Am 25.10.2014 um 08:48 schrieb "<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:johnny.bee@gmx.de" target="_blank">johnny.bee@gmx.de</a>"
<<a moz-do-not-send="true" href="mailto:johnny.bee@gmx.de"
target="_blank">johnny.bee@gmx.de</a>>:<br>
<br>
</div>
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div> Hallo zusammen,<br>
<br>
<br>
wir haben jetzt seid einigen Wochen eine neue
Freifunkfirmware weiterentwickelt, welche auf der
Releaseversion von Openwrt BarrierBreaker und Batman Advance
in der Version 2014.2.0 basiert. <br>
Aufgrund der neueren Version von Batman sollten wir sehr
viel weniger Broadcast und dementsprechend eine schnellere
Reaktionszeit in unserem Freifunk Netz erreichen können.<br>
Leider können sich keine Wlan-Router mit dem alten
Batman-Adv (die offizielle Firmwareversion von FF-KBU) und
dem neuen Batman Advance verbinden (=meshen)<br>
<br>
<u>Unterschiede zwischen dem offiziellen Release der
Freifunk-Firmware KBU und unserer Testfirmware:</u><br>
<ol>
<li>WIe schon gesagt, die Batman Advance Version.</li>
<li>Das Freifunk-Wlan heißt jetzt <a
moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="http://www.kbu.freifunk.net" target="_blank">www.kbu.freifunk.net</a>.
Dadurch können hoffentlich mehr User/Interessenten
erkennen, das es sich um eine Adresse/Webseite handelt.<br>
</li>
<li>Es lassen sich jetzt nachträglich (Kernel)Pakete auf
dem Router installieren. Dies war laut Auskunft einiger
Freifunker früher nicht möglich.</li>
<li>Das Webinterface ist standardmäßig im
IPV4-Netz(=Uplinknetz) erreichbar. Dies bedeutet, das es
keinerlei Zugriff auf das Webinterface aus dem
Freifunknetz geben kann, da die Router im FF-Netz nur
via IPV6 kommunizieren. Gleichzeitig kann aber der
Aufsteller/Betreiber des Knotens aus seinem Netz auf den
Router, ohne ein Passwort zu vergeben bzw. im Vorfeld
den Einrichtungsassistenten zu verwenden und via
Kommandozeile das Webinterface zu aktivieren. <br>
<b>Wer multicast DNS benutzt (alle Macs, Windows nur
nach </b><b><a moz-do-not-send="true"
href="index.php?method=Felamimail.getResource&cid=part1.00010600.09040102@gmx.de&messageId=dab025b79468be8abc9a6bb404576904c7c7f8b7"
target="_blank">Download</a></b><b>, Linux je nach
Distro (z.B: über "Avahi"), kann von seinem Uplink /
Heimnetz aus das Web-Interface über </b><b><a
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-rfc2396E"
href="http://router-systemname.local"
target="_blank">"http://router-systemname.local"</a></b><b>
ansprechen, sofern er einen Systemnamen in Luci
vergeben hat (default: MAC-Adresse).</b><br>
</li>
<li>LAN und WAN Ports sind vertauscht. Dadurch kann der
Router gleichzeitig als Switch für weitere Geräte im
internen Netz genutzt werden. Dementsprechend muss
natürlich das Kabel, womit Ihr Internet bereitstellt, in
einen der (normalerweise 4) Lanports gesteckt werden!
Einen Kabelanschluß für Zugriff auf das Freifunknetz
habt Ihr am Wanport.</li>
<li>Eine Funktion, womit sich der Router automatisch eine
aktuelle Firmware zieht, falls verfügbar. Diese Funktion
ist standardmäßig aktiviert, kann aber einfach in der
Konfigurationsdatei /etc/config/checkupgrade geändert
werden.<br>
</li>
</ol>
<p>Die Rechner bzw. Teilnehmer des Freifunknetzes können
sich untereinander via IPV4 & IPV6 erreichen, egal ob
Ihr über einen Router mit der Test-Firmware oder dem
offiziellen Release surft.<br>
</p>
<u>Was (noch) nicht geht:</u><br>
<ol>
<li>Die Router mit der neuen Firmware erscheinen nicht auf
der aktuellen Karte auf unserer Webseite</li>
<li>Die Router mit der neuen Firmware können aktuell noch
nicht über unsere Registrierungswebseite <a
moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="https://register.kbu.freifunk.net"
target="_blank">https://register.kbu.freifunk.net</a>
registriert werden.</li>
</ol>
<p>Ihr findet sie unter <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-freetext"
href="http://fastd10.kbu.freifunk.net/files/1.2.4-bat2014/"
target="_blank">http://fastd10.kbu.freifunk.net/files/1.2.4-bat2014/</a>.</p>
Ich wünsche euch viel Spaß beim testen und bitte euch, wenn
Ihr erfolgreich einen Router geflasht habt, mir Bescheid zu
geben, damit die entsprechende FIrmware aus dem
"untested"-Bereich heraus kann.<br>
<br>
Viele Grüße<br>
Thomas </div>
</blockquote>
<blockquote class="felamimail-body-blockquote">
<div><span>-- </span><br>
<span>_______________________________________________</span><br>
<span>Freifunk-Bonn mailing list</span><br>
<span><a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net"
target="_blank">Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net</a></span><br>
<span><a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn"
target="_blank">http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn</a></span><br>
</div>
</blockquote>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
charset=windows-1252">
<title></title>
<style type="text/css">.felamimail-body-blockquote {margin: 5px 10px 0 3px;padding-left: 10px;border-left: 2px solid #000088;} </style>--
<br>
_______________________________________________<br>
Freifunk-Bonn mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true" href="#"
id="123:Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net"
class="tinebase-email-link">Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn"
target="_blank">http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>