<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Die Werte und Bilder dürfen gerne ins
Wiki.<br>
Vorschlag: ich trags selbst ein, dann bin ich auch genannt. Das
macht es bei Rückfragen erheblich einfacher. Jedoch ist dort eine
Capcha-Hürde: ich soll eine Frage beantworten, die gar nicht
gestellt wird.<br>
<br>
Gruss,<br>
John<br>
<br>
On 15.01.2015 22:28, Ramon Waldherr wrote:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAGH9Xdyend43j-7oUJP9nj3mppb7mY68LT2qqMqQM0YCu5Zd8w@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Vielen vielen Dank für die Messung. Ist es okay,
wenn irgendwer die Daten von dir in unsere Wiki eintraegt oder
ind freifunkforum? Willst du genannt werden oder nicht?
<div><br>
</div>
<div>Gruß,</div>
<div><br>
</div>
<div>Rampone</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2015-01-15 20:52 GMT+01:00 John
Bergenholtz <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:bergenholtz@web.de" target="_blank">bergenholtz@web.de</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Hallo,<br>
vor einigen Tagen hatte ich ja schon von den Messungen auf
der 230V Seite berichtet. Unten als Zitat eingefügt.<br>
Hier die Leistungsaufnahmen<br>
Ohne Ethernet, ohne WLan: 1.69W / -0.03var / 4.15VA<br>
1 x Ethernet, ohne WLan: 1.970W / -0.04var / 4.73VA<br>
1 x Ethernet, 2 WLan Clients: 1.97W / -0.04var / 4.75VA<br>
<br>
Informativ, das Steckernetzteil alleine bzw. Hauptschalter
am Router aus (kein Unterschied)<br>
0.14W / 0.00var / 0.45VA<br>
<br>
Da ich den FF Router nicht ans Firmennetz anschließen konnte
sind alle Werte ohne Traffic.<br>
<br>
Auf den Tagesverbrauch hochgerechnet und auf 2W gerundet
sind dies also<br>
86400s x 2W = 172800Ws = 0,048kWh<br>
<br>
Oder in Jahresverbrauch<br>
0,048kWh x 365 (Tage) = 17,52kwh.<br>
Mit den oben angedeuteten Unsicherheiten in der Rechnung
(kein Traffic in FF Netz, Ethernet und WLan ohne Traffic)
würde ich einen Verbrauch mindestens 20kWh / Jahr erwarten.
Eine Messung mit Belastung durch Traffic ist sicherlich
sinnvoll. Dafür muss ich jedoch die entsprechenden Geräte
ausleihen. Problem: ich fahre immer mit dem Fahrrad, da sind
die Geräte nicht so einfach mal transportiert.<br>
<br>
Die Stromaufnahme ist recht breitbandig auf den ungeraden
Harmonischen, dadurch ergibt sich eine sehr hohe
Scheinleistung von knapp 5VA. Die Scheinleistung wird nicht
verrechnet.<br>
Der Blindanteil ist zu vernachlässigen.<br>
<br>
Gruss,<br>
John<br>
<br>
<br>
On 13.01.2015 20:22, John Bergenholtz wrote:<br>
> Als Pro-Equipment habe ich diese beiden Geräte<br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/Aufbau_zpscc0d6ae0.jpg.html"
target="_blank">http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/Aufbau_zpscc0d6ae0.jpg.html</a><br>
> Links: Messung von U und I. Klassengenauigkeit 0.02%<br>
> Rechts: Erzeugung von U (230V, Sinus, 50Hz)<br>
><br>
> Gemessen wird zuerst dieser Router "nackt"<br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/Aufbau_2_zpse7298b60.jpg.html"
target="_blank">http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/Aufbau_2_zpse7298b60.jpg.html</a><br>
><br>
> Stromaufnahme (blau, schöner Sinus) und
Spannungsversorgung (gelb)<br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/U_I_Abtastung_zps5c6ebef3.jpg.html"
target="_blank">http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/U_I_Abtastung_zps5c6ebef3.jpg.html</a><br>
> Der Effektivwert (leider nicht fotografiert) lag bei
ca. 17mA. Der 100mA Bereich wird aber bis ca. 80% ausgenutzt<br>
><br>
> Hier die Stromaufnahme im Frequenzspektrum: alle
ungeraden Harmonischen sind gut vertreten<br>
> <a moz-do-not-send="true"
href="http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/harm_1_20_zpsf5ee7d32.jpg.html"
target="_blank">http://s1045.photobucket.com/user/trekkiOSM/media/Freifunk/harm_1_20_zpsf5ee7d32.jpg.html</a><br>
><br>
> Leider habe ich heute nicht mehr geschafft als den
Versuchsaufbau und einige schnelle Fotos.<br>
> Was hier aber schon zu sehen ist: der Strom wird nur in
ca. 20° in der Halbwelle aufgenommen, Resultat sind die
Harmonischen bzw. der Klirrfaktor von 125%.<br>
> Kurz: das ist eine Dreckschleuder. Dies ist aber ganz
normal bei den heutigen Schaltnetzteilen.<br>
> Aber die beiden Spitzen liegen in Phase mit der Spitze
der Spannung, die Blindleistung wird also gut kompensiert
sein.<br>
><br>
> Genauere Werte folgen, interessant sind ja die
Leistungsaufnahme über längere Zeit (z.B. 1h) und auch mit
Belastung. Für die Belastung habe ich die von anderen
Produkten die Erfahrung, dass ein Ethernet Port eine
nennenswerte Leistung aufnimmt.<br>
><br>
><br>
> Gruss,<br>
> John<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-- <br>
_______________________________________________<br>
Freifunk-Bonn mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net"
target="_blank">Freifunk-Bonn@lists.bonn.freifunk.net</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn"
target="_blank">http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn</a><br>
</font></span></blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>