
<html><head></head><body><p dir="ltr">Hallo solche Richtlinien können nur für neue Geräte beschlossen werden. Nach dieser Richtlinie dürfen Endgeräte auch noch 9 Monate verkauft werden.</p>

<p dir="ltr">Im Prinzip, wird sich das trotzdem nicht durchsetzen, bei der Menge an China-Bastlerware die über Grauimporte ins Land kommt. </p>

<p dir="ltr">Für die Einhaltung der Sendeleistung bist du schon immer im Prinzip verantwortlich.<br><br></p>

<p dir="ltr">Ein andere Punkt wäre der, dass bei Sicherheitslücken und der Lahmarschigkeit der Hersteller bzgl. Updates die ganze Störerhaftung nicht mehr gelten kann. Wenn man nichts machen kann um seinen Router abzusichern, tja dann kann man eben nichts machen.</p>

<p dir="ltr"><!-- tmjah_g_1299s -->Gesendet mit <a href="http://www.typeapp.com/r">TypeMail<!-- tmjah_g_1299e --></a><br><br></p>

<div class="gmail_quote" >Am 4. Sep. 2015, um 17:29, Cajus Marian Netzer <<a href="mailto:cajus.netzer@gmx.de" target="_blank">cajus.netzer@gmx.de</a>> schrieb:<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<pre class="blue">Hallo!<br><br>On 04.09.2015 16:51, Ramon Waldherr wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Gut ist das nicht, für mich habe ich aber beschlossen, dass es kein<br> Hinterungsgrund ist. Schlimmstenfalle hat man dann einen WLAN AP, der<br> mit Herstellersoftware sendet und der Rest muss von einem externen Gerät<br> ala raspberry pi abgewickelt werden. Hoffe nur, dass dann adhoc Netze<br> und AP gleichzeitig gehen, ansonsten werden es drei Geräte ;)<br></blockquote><br>Ließe sich eigentlich (solange die Firmware keinen ganz großen Mist<br>mache) "von außen" feststellen, ob man die von Dir beschriebene Lösung<br>mit dem WLAN-AP mit Originalsoftware gewählt hat oder ob man "heimlich,<br>still und leise" direkt mit einem Router mit Freifunk-Firmware sendet?<br><br>Bezogen auf meine privates Cyanogenmod-Tablet frage ich mich jedenfalls<br>ob ich es dann 2016 wieder mit der

ganzen Google-Spyware zu versehen<br>würde oder ob ich mir denken würde "wo kein Kläger, da kein Richter".<br><br>Im Freifunk ist das Problem natürlich gravierender als bei meinen<br>privaten Geräten, allein schon dadurch, dass man mit Anleitungen etc. an<br>die Öffentlichkeit tritt. Da sollte man da keinesfalls Dinge äußern, die<br>als Aufforderungen zu illegalen Aktivitäten verstanden werden könnten.<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 1ex 0.8ex; border-left: 1px solid #729fcf; padding-left: 1ex;"> Keine Panik, aber schön ist das immer noch nicht, dass man<br> "Fremdfirmwares" verhindern will.<br></blockquote><br>Vielleicht lässt sich da ja auch noch politisch etwas beeinflussen. Ich<br>kann mir vorstellen, dass beispielsweise die FSFE mit ihrer "Free your<br>device"-Kampagne auch nicht begeistert von diesen Plänen ist. Es gibt<br>also außer Freifunkern noch andere Gruppen, die gegen diese Pläne sein<br>dürften.<br><br>Viele

Grüße<br>Cajus<br></pre></blockquote></div></body></html>