<html xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8"><meta name=Generator content="Microsoft Word 15 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri",sans-serif;}
span.E-MailFormatvorlage18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri",sans-serif;
color:windowtext;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 70.85pt 2.0cm 70.85pt;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style></head><body lang=DE link="#0563C1" vlink="#954F72" style='word-wrap:break-word'><div class=WordSection1><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Hallo Marco,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>das war eine Idee, nur ist es technisch ja noch nicht umgesetzt. Und bis der Benutzer standardmäßig auf der Wiki-Seite landet, wäre es meiner Meinung nach besser, dass wir die News erst mal offiziell auf den gleichnamigen Bereich packen. Umstellen kann man es später immer noch – das wäre nur copy-paste.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Ab wann eine Information in den Bereich „Aktuelle“ soll, ist sicher eine Frage, welche man sicher zusammen besprechen bzw. festlegen sollte (zumindest die Rahmenbedingungen dafür, wir müssen es ja nicht verkomplizieren). Solche News wie die der Stadt Bonn sollte denke ich aber durchaus dort landen. Das ist ja mehr als nur gute Publicity für uns. Das Grafana-Bord Thema würde ich dort auch publizieren, da es – genauso wie die bisher dort publizierten Firmware-News – ja einen Mehrwert für alle Freifunker unserer Hoods hat. Ich selber würde mal sagen, alles, was nicht nur für 2 oder 3 Leute relevant ist und was in der Mailingliste oder unter X Augen besprochen werden kann, sollte dort landen. Besser wir veröffentlichen dort mehr als zu wenig. Sonst bekommt man eventuell den Eindruck, dass bei uns tote Hose herrscht – was ja nun absolut nicht der Fall ist. Die Pressemitteilung war ja auch dahingehend Absicht, dass wir mehr Interesse für unsere Initiative bekommen.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Aber das ist nur meine Meinung dazu. Wenn jemand das anders sieht, oder ergänzen will, nur raus damit.<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>Gruß,<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'>J<o:p></o:p></span></p><p class=MsoNormal><span style='mso-fareast-language:EN-US'><o:p> </o:p></span></p><div style='border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm'><p class=MsoNormal><b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>Von: </span></b><span style='font-size:12.0pt;color:black'>Freifunk-Bonn <freifunk-bonn-bounces@lists.kbu.freifunk.net> im Auftrag von Marco <freifunk@dbforma.de><br><b>Antworten an: </b><freifunk-bonn@lists.kbu.freifunk.net><br><b>Datum: </b>Mittwoch, 5. Oktober 2022 um 16:44<br><b>An: </b><freifunk-bonn@lists.kbu.freifunk.net><br><b>Betreff: </b>Re: [Freifunk-Bonn] Presseartikel der Stadt Bonn<o:p></o:p></span></p></div><div><p class=MsoNormal><o:p> </o:p></p></div><p class=MsoNormal>Hi!<br><br>Wir hatten doch das letzte Mal besprochen, ggf. die Homepage auch über das Wiki (da CMS) abzubilden. "Wiki" ist ja nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit Nachschlagewerk, sondern bedeutet, dass User die Seite ändern können, also ein "Content Management System". Bezüglich Design ist das natürlich eine Geschmacksfrage, da bin ich raus!<br><br>Ebenso wäre es für mich schwierig, zu trennen, ab wann eine Information auf die Homepage soll (bspw. nicht so tiefgehende Themen!?) und ab wann es eine "Detailinformation" ist, die ins Wiki geht. Anderen Communities fehlt dann bspw. das Wiki für den Tiefgang, die haben nur die Homepage. <br><br>Etwas Erfahrung habe ich nur mit Contao als CMS, und da sind bspw. "Artikel" und "News" logisch getrennt, da Artikel in der Regel in der Baumstruktur organisiert werden, während "News" einfach chronologisch aufgelistet werden. Für mich könnten die News auch so wie jetzt im Wiki geführt werden, aber vielleicht gibt es dafür sogar noch eine Extra-Funktion ?<br><br>Falls es bei der Trennung von Homepage(-Inhalten) und Wiki(-Inhalten) bleiben soll, auch in Ordnung.<br><br>--<br><br>Die Mailingliste wird zwar öffentlich im Archiv gehalten, dennoch wäre es für mich auch in Ordnung, auf der Homepage bzw. im Wiki generischer zu formulieren und möglichst keine personenbezogenen Daten oder auch Pseudonyme zu verwenden (Pseudonyme sind nach DSGVO auch personenbezogen, da mit weiteren Informationen der Personenbezug hergestellt werden kann), wenn es sich vermeiden lässt (Privacy by design / by default). Freifunk Troisdorf schreibt bspw. häufig "wir haben..." oder "Freifunker installierten". In der Pressemitteilung der Stadt Bonn tauchen aber Namen auf. Die einen machen's halt so, die anderen so.<br><br>Viele Grüße<br><br>Marco<br><br><o:p></o:p></p><p class=MsoNormal>-- _______________________________________________ Freifunk-Bonn mailing list Freifunk-Bonn@lists.kbu.freifunk.net https://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn <o:p></o:p></p></div></body></html>