[Freifunk-Bonn] [Freifunk.luebeck] Bitte 1043nd in Zukunft meiden!

[Ruben Kelevra]

Gehört der 740N auch zu den betroffenen Geräten? Hier bisher keine
Probleme mit FFRL Software beobachtet.


LG Ruben

Am 21. Februar 2013 10:09 schrieb Jan Lühr <jan at freifunk-koeln.de>:
> Hallo,
>
> Am 21.02.2013 um 01:05 schrieb Nils Schneider:
>
>> So extrem ist der Fehler auch nicht. Wenn du Geräte zurück schicken
>> kannst, nur zu. neoraider und ich haben überlegt und beschlossen, dass
>> man den Leuten ruhig zu 842nd oder 3600 raten kann. Es gibt auch noch
>> ein paar 9xx Modelle, die wir mal ausprobieren könnten.
>>
>> Außer nbd gibt es keine Quelle. Das liegt hauptsächlich daran, dass
>> die ganzen Bugreports alle bei ihm landen und er die Fehler dann
>> fixt; oder in diesem Falle feststellt, dass der Chip leicht
>> instabil ist und man lieber neuere nutzen sollte.
>>
>
> @Nils - danke für die Info. Du bist der Bote einer schlechten Nachricht - also erstmal danke für das Überbringen.
>
> Vom Inhalt her finde ich diesen Punkt allerdings sehr konfus - es geht schon in wenig in Richtung FUD unbestimmt zu warnen.
> Bedenkt man die aktuellen - und andauernden - Probleme mit dem ath9k-Treiber würde ich persönlich soweit gehen zu behaupten, dass die komplette Plattform störanfällig ist - dieses Versuchen wir (kbu) ein wenig zu quantifizieren indem wir crashes messen um dann eine begründete Aussage hierzu treffen zu können. Mögliche Probleme auf einzelnen Geräten wirken nur noch wie ein i-Tüpfelchen.
>
> Hilfreiche wären in diesem Zusammenhang auf jeden Fall genauere Informationen über diese Art von Störungen. Wodurch sind sie im Log zu erkennen? Wie sollte sich ein gestörter Node verhalten? Gibt es bspw. weitere Patterns für unseren watchdog bei dem ein Reset erfolgen soll?
>
> Unabhängig davon wirft diese Art des Informationsflusses auch kein wirklich gutes Licht auf die Entwicklungsprozesse in diesem Fall. Wenn es wichtige issues gibt, dann müssen sinnvoll und begründet nach außen kommuniziert werden, damit sie einerseits möglich Käufer und andererseits den Hersteller erreichen, damit beide reagieren können. Stille Post auf Freifunk-Mailinglisten ist imho kein guter Weg. Ein auffällige Warnhinweise auf http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/ath9k/bugs#ath9k_bugs_and_known_issues und http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd wäre bspw. ein Anfang.
>
> Bleibt noch zu fragen: Welche stabilen Alternativen gibt es eigentlich für WLAN-Karten und Router-Hardware in Freifunk-Netzen?
>
> Alles Gute
> Jan
> _______________________________________________
> Freifunk.luebeck mailing list
> Freifunk.luebeck at asta.uni-luebeck.de
> http://lists.asta.uni-luebeck.de/mailman/listinfo/freifunk.luebeck