[Freifunk-Bonn] BIGMTU

[Ramon Waldherr]

Bei 1512 bytes grossen paketen fragmentieren beide fastd mtu. Bei z.B. 1350
bytes grossen paketen fragmentiert die kleine fastd mtu, die grosse aber
nicht.

Hab auch net die weisheit mit löffeln gefuttert, man korrigiere, wenn
falsch.

Gruss,

rampone
Am 15.01.2016 23:36 schrieb "Simon Müller" <simon.f.mueller at gmail.com>:

> als hätte ich Ahnung davon ^^
> Vielleicht war die Begründung nicht korrekt - wenn ich was schreibe ist
> das meist "hörensagen" ;)
> Ich meine ich hätte ich Forum gelesen, dass die Performance irgendwie
> schlechter sei.
> LG, Simon
>
> Am 15. Januar 2016 um 20:51 schrieb Ruben Wisniewski <cyrond at gmail.com>:
>
>> Magst du mir das mal erklären?
>>
>> 1518 Byte lassen sich doch noch wunderbar in zwei Hälften in einer MTU
>> von 1312 abzüglich Ethernet und Batman Header plus Batmans
>> Fragmentierungsinfos unterbringen. Also warum ist die Performance bei 2
>> Paketen gegenüber 2 Paketen besser?
>>
>> Am 15.01.2016 um 18:47 schrieb Simon Müller <simon.f.mueller at gmail.com>:
>>
>> Hi Dirk,
>>
>> Ich würde davon abraten die BigMTU Firmware zu promoten, kann aber ein
>> wenig Hintergrund geben.
>>
>> Historisch wurde in unserer Community eine maximale Paketgröße der
>> VPN-Pakete von 1426 Bytes gefahren.
>> Diese ist auch weiterhin auf den Fastd-Servern aktiv, damit auch Leute
>> mit (sehr) alter Firmware weiterhin online bleiben.
>> Als festgestellt wurde, dass es mit dieser MTU-Größe Probleme bei einigen
>> Tarifen der Provider Unitymedia, O2, Vodafone[..] gibt wurde parallel auf
>> den Serven ein zweiter Fastd-Dienst auf dem Port 10002 gestartet, der
>> VPN-Pakete mit einer Maximalgröße von 1312 Byte baut. Diese sind klein
>> genug, um Freifunk-Router zu erreichen, die hinter einem dieser Anschüsse
>> stehen.
>>
>> Also kurz:
>> -MTU:1426 @fastd port: 10000
>> -MTU:1312 @fastd port: 10002
>> Nachteil der BigMTU ist, dass hinter Anschlüssen einiger Provider nicht
>> funktioniert.
>> Vorteil ist, dass sie wg. des besseren Verhältnisses zwischen Nutzlast zu
>> Paket-Overhead etwas besser performt.
>>
>> :-P Simon
>>
>> Am 15. Januar 2016 um 17:21 schrieb Dirk Bachhausen <dirk at bachhausen.de>:
>>
>>> Hallo!Kann mir jemand in zwei knackigen Sätzen sagen, für wen die BIGMTU
>>> Firmware geeignet ist? Würee das gerne im Wiki einpflegen.
>>>
>>> Dirk
>>>
>>> --
>>> _______________________________________________
>>> Freifunk-Bonn mailing list
>>> Freifunk-Bonn at lists.kbu.freifunk.net
>>> http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn
>>>
>>>
>> --
>> _______________________________________________
>> Freifunk-Bonn mailing list
>> Freifunk-Bonn at lists.kbu.freifunk.net
>> http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn
>>
>>
>> --
>> _______________________________________________
>> Freifunk-Bonn mailing list
>> Freifunk-Bonn at lists.kbu.freifunk.net
>> http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn
>>
>>
>
> --
> _______________________________________________
> Freifunk-Bonn mailing list
> Freifunk-Bonn at lists.kbu.freifunk.net
> http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.kbu.freifunk.net/pipermail/freifunk-bonn/attachments/20160116/e90d9ae1/attachment.htm>