[Freifunk-Bonn] Erreichbarkeit von Knotenbetreibern, Pico Peering Agreement

[Nunatak]

Hallo Chris, Uwe und alle,

mein Ursprungspost war ein technischer Vorschlag, wie die mangelnde
Erreichbarkeit von Knoteninhabern künftig gelöst werden
könnte, z.B. um Firmware-Updates anzuregen. Ich hab's eben selbst
nochmal gelesen: Aggessionen und einen Mangel an Respekt erkenne
ich in den Äuserungen nicht, mag aber an mir liegen.

Da schriftliche Diskussionen mehrere Kommunikationsebenen nicht abdecken
und es immer Lücken bei der Interpretation einer Nachricht gibt, ist es bei
kontroversen Themen oft günstiger, bei unseren regelmäßigen Treffen in Köln
oder Bonn vorbei zu schauen. Da kann man Misverständnisse sofort im
Gespräch klären, wir sitzen alle im selben Freifunk-Boot.

Dort kann man auch den mitgebrachten Router mit neuer Fireware ausstatten,
was wir gerne ausführlich zeigen. Vorschläge zur Verbesserung des Wiki sind
willkommen, Lebenserfahrung ist auch gern gesehen :-)

Danke für's Feedback & beste Grüße,
Nunatak


On 01/13/2018 07:54 PM, papst chris wrote:
> Hallo du mit dem was du hier schreibst stehe ich auch voll und ganz dahinter .
> Schon wen sich die leute mit den selben intressen nicht verstehen und über
> solchen stiel hir hinaus gehen ist das den schön oder eine art von machtkampf,
> ich selber habe nur noch eine kurze zeit hir auf dieser Weld aber ich meine
> wir solten uns beser verstehen und auch respecktvolle umgehen wen ich
> manches hier mit lese mus ich den kopf schüteln und danach es schnell
> löschen sonst sind die letzten tage mit ärger behaftet
> 
> L.G. an alle
> 
> Am Samstag, 13. Januar 2018, 13:40:29 MEZ hat <udoebus at netcologne.de>
> Folgendes geschrieben:
> 
> 
> Mein Router wurde mir auf der Froscon 2016 für die Node Barbarossa
> konfiguriert. Ich freue mich, jetzt Einzeilheiten zur Einrichtung, Wartung
> und zum update zu finden.
> Am automatischen update bin ich interessiert, so lange ich das Operating
> nicht Durchblicke. Später könnte ich dann vielleicht darauf verzichten, um
> die Kontrolle über mein System zurückzugewinnen.
> 
> Ich persönlich hasse das Handbuchlesen ohne das Gelesene durch Ausproberen
> auf das richtige Verständnis überprüfen zu können.
> 
> Ansonsten mein Rat, technische Diskussionen zwar engagiert, aber ohne
> Aggressession zu führen. Wenn im Zweifelsfall die Argumente  sachlich nicht
> ausreichen, sorgt ein Groschenwurf dafür, Freundschaften zu erhalten.
> Darüber hinaus braucht ja nur über die Reihenfolge in der Testung der
> Alternativen der Alternativen entschieden zu werden.
> 
> (Jahrgang 1934 mit Vereinserfahrung).
> 
> Uwe, genannt Pip als DJ8PI.
> 
> 
>> Nunatak <nunatak at mailbox.org <mailto:nunatak at mailbox.org>> hat am 13.
> Januar 2018 um 10:47 geschrieben:
>>
>>
>> Hi,
>>
>> für Community-Netzwerke gibt es das sogenannte "Pico Peering Agreement"
>> (PPA), mit dem sich die diversen Communities auf grundlegende Regeln
>> geeinigt haben. Für Freifunk gilt das auch, wie wir das in unseren Infos
>> zur Einrichtung eines Knotens beschrieben haben:
>>
>> https://kbu.freifunk.net/wiki/index.php?title=Node_konfigurieren
>>
>> Verlinkt wird dort auf die deutsche Übersetzung des PPA:
>>
>>  http://www.picopeer.net/PPA-de.shtml
>>
>>  Vereinbarung
>>  [..]
>>  2. Offene Kommunikation
>>  [...]
>>      Der Eigentümer erklärt, erreichbar zu sein und wird dazu wenigstens
>> eine E-Mail-Adresse bekanntgeben.
>>
>>
>> Leider halten sich viele nicht an diese Regel, so dass wir die Betreiber
>> dann nicht über notwendige Dinge - z.B. Firemware-Updates - informieren
> können.
>>
>> Es gibt Freifunk-Communities, die eine Registrierung der Knoten via e-Mail
>> verlangen, bevor der Uplink zu den Fastd-Servern funktioniert.
>> Das ist zwar unbequem und verzögert die Inbetriebnahme neuer
>> Freifunk-Router, hätte aber den Vorteil einer bestätigten Erreichbarkeit.
>>
>> Ein Thema für das nächste Treffen...
>>
>> Gruß,
>> Nunatak
>>
>>
>> --