[Freifunk-Bonn] Fragen zu Supernodes

[johnny.bee at gmx.de]

Hallo Jan,

Danke schön, das Du es (mehr oder weniger) geschafft hast, mir Antworten auf meine Fragen zu geben.
Diese Fragen habe ich gestellt, eben um gerade eine evtl. neue Struktur aufzubauen, welche wir parallel zu unserer vorhandenen testen können. 
Genau aus dem Grund sollte das (neue) Netz möglichst dieselben Ressourcen benutzen wie das reguläre. Also z.b. Internet über Paul, das Eintragen des Routers auf register.kbu.freifunk.net etc.... Das das Layer2 Routing zwischen den verschiedenen Batman-Versionen nicht funktioniert und auch nicht funktionieren kann, ist schon logisch!

Dies habe ich Dir mehrfach erklärt  inkl. Begründungen für jede einzelne Information, welche ich benötige.

Ich benötige NICHT eine Planung von Dir wie wir weiter vorgehen! Ich möchte gerne die neue Version testen , was von Dir auch begrüßt wurde! und nach dem Test können/müssen wir uns Migrationszenarien überlegen. Aber das brauchen wir jetzt noch nicht zwingend. Das der Test unter realistischen Bedingungen stattfinden sollte, versteht sich ja wohl von selbst!

Ein realistischer Test implementiert:
- ausrollen der Firmware mit neuem Batman-Adv auf einer bestimmten Menge Testnodes.
- Registrieren dieser Nodes auf unserem register.kbu.freifunk.nen
- Testen dieser Nodes mit Testusern. Und nein, das sind nicht nur die Freifunker, die sich regelmäßig im Netzladen oder C4 treffen, sondern auch "normale" Leute! Und zum Test gehört nunmal für die meisten User der Internetzugriff! Klar kann Freifunk viel mehr, aber für die meisten Leute ist das die primäre Funktion des Wlans. Internet!!! 
Und deswegen habe ich nach Paul gefragt.

Oder wie stellst Du Dir einen Test vor????
Deswegen habe ich mehrfach diese Fragen gestellt. Oder glaubst Du, ich mache das nur zum Spaß?

Wenn es Dir nicht möglich ist, dieser Logik trotz meiner mehrfachen Erklärungen zu folgen, reden wir wohl wirklich aneinander vorbei und werden auch nicht auf einen Nenner kommen. 

So long
Thomas


Am 22.09.2014 13:22:52, schrieb Jan Lühr:
> Hallo Thomas,
> 
> Am 09/21/2014 09:48 AM, schrieb > johnny.bee at gmx.de> :
> > Hallo Jan,
> > 
> > ich weiß jetzt nicht, wieso wir solange über einen DNS-Namen diskutieren
> > müssen. Ich finde es einfach sinnvoll, falls mein fastd-Knoten
> > irgendwann mal auf einen anderen Host migriert werden soll/muss.

> Ich hab' jetzt fastd1-test.kbu.freifunk.net auf 84.201.35.206 gesetzt.
> 
> > Und wenn Du mir keinen geben kannst, dann läuft hier irgendwas falsch,
> > da einer von uns beiden Zugriff auf den PowerDNS-Server hat und ich es
> > nicht bin....

> Ich fang' hier keine Prinzipdiskussion an. Ich habe versucht Dir zu
> vermitteln, dass Du IMHO keinen DNS brauchst und versucht, in Erfahrung
> zu bringen warum Du ihn brauchst.
> 
> > Also, um diese Diskussion endlich mal wieder in produktive und
> > zielführende Wege zu führen, was hältst Du von dem Namen
> > "fastd1-bat2014.kbu.freifunk.net"?
> > 
> > Zum Thema, IPV4/6 Bereich:
> > Wieso kannst Du mir keinen freien Bereich nennen? Ich hab leider keinen
> > Überblick über die aktuell genutzten Netze, da ich keinen Zugriff auf
> > das Backbone habe. 

> 172.26.200.0/24 ist frei - Wenn Du willst, nutzt ihn. Routing ist dafür
> nicht konfiguriert.
> 
> Es gibt doch bestimmt irgendeine Konvention für
> > FastD-Knoten, welche Bereiche sie verwenden? Oder läuft das gerade nach
> > der Wetterlage?
> > Also wenn Du nicht weißt, welche Netze verwendet werden und welche frei
> > sind, fange ich mir langsam an, "leichte" Gedanken zu machen....

> Irgendwie reden wir total krass aneinander vorbei.
> - Ich kenne den Status-Quo
> - Du versuchst ein neues, nicht zum Status-Quo kompatibles, eigenes
> Testnetz aufzubauen.
> 
> Um es Dir ganz klar zu sagen:
> Es gibt KEINE Planungen, wie wir auf die neue batman-adv Version
> migrieren können. Du Dich gerne einbringen und Vorschläge machen. Aber
> Du kannst NICHT von mir erwarten, dass ich Dir sage, wie wir dorthin kommen.
> 
> 
> > Klar kann ich mir einfach einen IP-Bereich "aus dem Hut zaubern" und
> > wenn ich mich dann auf Paul verbinde und dieser Bereich schon benutzt
> > wird, fährt unser schönes Freifunk-Netz vor die Wand und wir haben
> > "Spaß"...
> > Also, wo liegt das Problem, mal kurz in Deine Doku/Config zu schauen und
> > mir einen Bereich zu nennen?
> > Auch hier mache ich jetzt  einen Vorschlag und hoffe, das dies keine
> > Probleme bzgl. Routing u.a. aufwirft. Also wie sieht es aus mit dem
> > Bereich 172.20.0.0/16? Kann ich diesen Bereich verwenden oder gibt es da
> > irgendetwas, wo dieser Bereich in Verwendung ist?

> Die Dokumentation ist nur über den Status Quo (siehe oben).
> 
> > Ach ja, und Deine Argumentation bzgl. Migration erschließt sich mich
> > auch nicht auf den ersten Blick (und auch nicht auf den zweiten):
> > Wo sollen denn später die Probleme beim migrieren/routen liegen? Es ist
> > klar, das wir wahrscheinlich kein Routing auf Layer2 hinkriegen werden,
> > aber auf Layer3 eine Bridge zu installieren, welche aus dem einen
> > IP-Bereich in den anderen routet, ist jetzt nicht ganz so neu 

> Es gibt zwei Optionen:
> -> Routing zwischen alter und neuer Welt
> -> Bridging zwischen alter und neuer Welt.
> 
> Mir ist nicht klar, was die bessere Option ist - beide sind möglich.
> Weißt Du's?
> 
> > und auch

> > Werte diese Email bitte nicht als einen persönlichen Angriff auf Dich,
> > aber ich habe einfach keine Lust mehr, immer weiter über (für mein
> > Verständnis) Trivialitäten zu diskutieren. Abgesehen davon, habe ich
> > auch langsam persönlich das Gefühl ausgebremst zu werden.
> > Ich habe Dir jetzt nochmalig erklärt, warum ich gerne einen IP4/6
> > Bereich von Dir genannt haben möchte und es wird keinen Test des neuen
> > Batman-Adv geben (auf jeden Fall nicht über meinen Supernode), solange
> > der Internetzugriff über Paul nicht eingerichtet ist. Und ich weiß
> > nicht, wie Du Dir einen Test des neuen Systems vorstellst ohne
> > Installation auf einigen Nodes mit Usern. Und das geht eben nicht ohne
> > Exit auf Paul. Klar kann ich jetzt hier einen Node fertigmachen, den ich
> > dann alleine Teste (hab ich schon), aber Last/Realismus erzeugst Du so
> > nicht. Also bitte ich Dich nochmalig um konkrete Aussagen zu meinen
> > obigen Fragen bzw. Vorschlägen.

> Ehm... in meiner ersten E-Mail habe ich dazu eingeladen, alle offnen
> Punkte in Ruhe zu besprechen. In meiner zweiten ebenso.
> 
> Wenn Du Dich explizit dafür entscheidest, offene Punkte nicht mit mir
> klären zu wollen. Ist das DEINE Entscheidung. Wenn Du deswegen nicht
> weiter kommst, kannst Du mir aber nicht vorwerfen, dass ich Dich bremse.
> 
> Wenn Du keine Lust hast, Dich mit mir abzusprechen, kannst Du gerne auch
> mit kaleng, wingfire, eGeist oder hundfred reden. Sie können Dir auch
> weiter helfen.
> 
> Alles Gute
> Jan
> 
> 
> 
> 



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.kbu.freifunk.net/pipermail/freifunk-bonn/attachments/20140922/aefc4a2c/attachment.htm>