[Freifunk-Bonn] PM, Re: Fwd: Anfrage Freifunk für die Bezirksvertretung Innenstadt

[Nunatak]

Hi,

On Thursday 12 February 2015 11:45:15 gevatter wrote:
> > Die Frage stellt sich, ob durch endlose Diskussionen, die die Masse nicht
> > betreffen, viele zu einem unsubscribe neigen könnten. Man will ja nicht
> > täglich Threads auf Ignore setzen müssen.
> 
> Dann ist es halt so. Niemand muss auf ewig auf dieser ML bleiben. 

Ich fänd' es gut, wenn Betreiber von Freifunk-Knoten über diese
Mailingliste auch über Neuigkeiten auf dem Laufenden gehalten werden
können und Beiträge möglichst für alle Mitleser potentiell gehaltvoll sind.

> > > > Ich finds auch ein wenig merkwürdig, dass jemand von der Liste 
> > > > ausgeschlossen/gesperrt wird, der zu viele Anfängerfragen/-themen 
> > > > zu ausgiebig diskutieren will und man befürchtet, damit Leute zu 
> > > > verschrecken und nun anschließend so etwas unbedingt auf die Liste 
> > > > soll.
> > > 
> > > Niemand fliegt hier für Anfänger Fragen. Leute, die ihre
> > > Mailserver-Config nicht im griff haben, fliegen.
> > 
> > Und wer entscheidet das?
> 
> ?!?
> Der Serverbetreiber, der sich um den Abuse auf seinen Server kümmert um
> Schaden abzuwenden. evtl?
Die Vorgehensweise wäre mal zu besprechen und transparent zu definieren.

> > Wenn wir eine Liste für allgemeine Diskussionen haben, und ggf. noch eine
> > für externe Anfragen sowie eine für Admins, wobei die beiden letztgenannten
> > auch jedem freistehen, der sich qualifiziert einbringen möchte/kann, dann
> > spricht das in meinen Augen nicht gegeen ein Community-Prinzip.
> Sind verdammt viele Listen für ein kleines Projekt ... wie wäre es
> damit: es erstmal so lassen, es funktioniert. Wenn man merkt, dass es
> nicht mehr funktioniert, muss man was tun.
> 
> > Aktuell haben wir eine Admin-Elite, die sich offenbar so elitär fühlt, dass
> > länger andauernde Probleme hier nicht mal kommuniziert werden.
> Dafug? Was machen wir denn hier? Kommunizieren denke ich?!? Die Webseite
> klemmt grade, ja, ich weiß grad nicht worans liegt, und anscheind konne
> noch keiner, der weiß woran es liegt, was tun oder hier informieren,
> weil anscheinend keiner da. 
> Langsam wirds unverschämt!

Ok, Deeskalation: wir haben gütigerweise ein paar private Server von
Freifunkern für unsere zentralen Dienste, wie z.B. das Wiki. Wir sind
keine Firma sondern eine Community, bieten also keine SLAs o.ä.
D.h. best efford. 
Ich fände es trotzem nett, wenn dann über offensichtlich länger
andauernde Probleme auf unserer Community-Mailingliste ein
Wort verloren würde, damit sich ggf. Leute angesprochen fühlen,
bei der Lösung des Problems zu helfen. Ggf. hat ja jemand noch
'ne VM übrig, die als Failover dienen kann. Ehm, ich hätte da ggf.
sogar eine....

> > Sollen wir dann abstimmen, ob die Antwort geeignet ist? Lassen wir den
> > Empfänger der Antwort dann auch mit abstimmen oder wird der vorher
> > von der Liste ausgeschlossen?
> 
> Wer auf der ML mitliest, wird anfragen wohl eher nicht an info
> schreiben. 
Vielleicht findet derjenige die Mailingliste, nachdem er/sie an Info@
geschrieben hat und 'ne Woche keine Antwort bekam. Hatten wir ggf.
gerade.


> > > Und jetzt für alle ein Mantra: "info@ ist nicht für Diskussion gedacht.
> > > info@ ist nicht für Diskussion gedacht. info@ ist nicht für Diskussion
> > > gedacht..."
> > > 
> > > Diskutiert wird, sofern es per Mail ist auf der ML. Ansonsten schaffen
> > > wir info@ wieder ab.
> > 
> > Ich möchte an dieser Stelle mal die Frage stellen, auf welcher Grundlage
> > Du hier eine solche Entscheidung ankündigst. Wer ist "wir"? Der elitäre
> > Kreis der Admins? 
> > Ich finde es sinnvoll, wenn wir für ein einheitliches Bild nach Aussen eine
> > Möglichkeit haben, Dinge in kleinem Kreis der an Aussenkommunikation
> > Interessieten, der jedem bekannten KBUler offen stehen sollte, zu
> > diskutieren. 
> 
> Ich mache einen Pull-Request im Homepage-Repository und jemand mir
> Rechten an dem Repo nimmt den an. Und dann sind die Korrekturen auf der
> Homepage.
Ja, genau deshalb macht gerade eine sehr engagierter und fähiger Freifunker
Freifunk-Urlaub. Das geht eben nicht, dass zwei Leute mal eben Politik
machen und die Kontaktadresse entfernen.

> Das 4-Augen Prinzip hat für die Homepage bisher gut funktioniert.
In dem Fall geht das eben nicht. info@ ist offizielle Kontaktadresse für
unser Projekt, da Mailinglisten vielen Normalbürgeren, die ggf. bei Freifunk
mitmachen wollen, nicht vertraut sind. Zudem ist das die Kontaktadresse
für Pressenanfragen, und da wollen wir - nach Deiner Aussage - koordiniert
und möglichst mit "einer Stimme" antworten.

Gruß,
Nunatak
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.kbu.freifunk.net/pipermail/freifunk-bonn/attachments/20150212/4dfe8f58/attachment.sig>