[Freifunk-Bonn] meshing mit "passivem open-wrt knoten"

[edgar.soldin at web.de]

um in deinem Duktus zu bleiben: deine Antwort gibt keine Antwort auf meine konkrete technische Frage her.
vlt. versteht ja jemand anderes auf der Liste was Du sagen willst.

gutes gelingen.. ede

On October 8, 2019 4:09:04 AM GMT+02:00, qatuno <qatuno at gbox.work> wrote:
>ede,
>
>deine Fragen geben keine weitere Betrachtung her.
>
>Um immer wieder erneut mit einem Thema von vorne aufzurollen, braucht
>es
>kein Internet, das
>
>haben bestimmte Gruppen in der Geschichte immer als politisches Mittel
>im Gebrauch und stellen
>
>gleichzeitig ihr Gegenüber als unfähig dar.
>
>
>Ja, natürlich. Was ist denn Sinn eines Server, dass er auch erreichbar
>ist. 
>
>In vielen Mail zum Thema Freifunk kommen von dir und anderen "Experten"
>im Forum und
>
>auch auf Liste, wirklich haarsträubende Wendungen zu Fragen als
>Antworten zurück.
>
>Es wird zu oft sichtbar, dass es einigen nicht um das Thema Freifunk
>geht, sondern nur um persönliche
>
>Profilierung.
>
>
>Diese dauernde Begrifflegasthenie um und in Freifunk ist nicht zu
>ertragen.
>
>*_Meine Hochachtung vor technischer Leistung und Produkt. _*
>
>Kommunikation innerhalb der community ist mit aktueller immer wieder
>kehrender Coleur 
>
>echt ein Drama auf Raten.
>
>
>Sicher, Technische Kommunikation ist bestimmt ein Thema das sauber
>umgrenzte Termini
>
>benötigt. Dass Freifunk eine Partizipative ist, macht sie somit nicht
>gleich zu einem Gesundbrunnen.
>
>Selbsterklärte Expertise ist kein Standard sondern mehr ein Irrläufer,
>den in Freifunk jeder treiben kann
>
>und ohne große Gegenwehr, dafür auch noch Gegenliebe erhält.
>
>Die Community ist hier eine politisch sehr spröde Masse, die Freifunk
>von Beginn an in diverse Lager gespalten hat,
>
>da aus den Ursprungslagern ungesehen übernommen.
>
>
>
>Zur Sache.
>
>Mein Aufbau möchte auf einen raspi von Seiten Internet, spezieller da
>in
>Anbindung über Freifunk und lokal
>
>an entsprechender Stelle, zugreifen. Was zu dieser Anbindung vorhanden
>ist und auch verfügbar gemacht werden müsste,
>
>verstehe ich als Gegenstand meiner Frage. Das darauf weiter
>entsprechende "Admin-Seite" sich dann schließlich
>
>nach Evaluierung bereit erklärt eine Umsetzung zu übernehmen, steht
>hier
>noch gar nicht zur Debatte.
>
>Was wiederum ein anderes Thema ist.
>
>
>Auch wenn es eher eine Seltenheit ist als User, physikalisch direkt am
>"Server" sich zu befinden, kann dies trotzdem
>
>vor kommen. Da Freifunk nicht sofort mit Internet synonym steht, macht
>es einen Reiz aus
>
>auch darüber differenziert nach zu denken. Da sich in Community mit
>"Internet" immer alles sofort erklärt,
>
>ist Kommunikation im logischen Sinne auch nicht synonym mit technischer
>Kommunikation.
>
>
>Da wir in einer Arbeitsteiligen Gesellschaft leben und auch arbeiten,
>sind dabei klare Organisatorische
>
>Prinzipien gefragt. Genau auf solche Prinzipien hat Freifunk mit seinem
>Gedanken einmal abgehoben und
>
>ist weit hinter seinen Vorstellungen zurück irgendwo als "freier
>Zugang"
>in das Internet stehen geblieben.
>
>In der Betrachtung von Community die router flasht. Ohne weitere
>"public
>open calls" nun auf Umlaufbahn und fern
>
>weiterer Ergänzung, die sachlich zum Thema ergänzt werden könnten.
>
>Wo bitte ist die Schwierigkeit ein Experimentierfeld zu erweitern, wenn
>dadurch laufender Betrieb nicht gestört und gefährdet ist?
>
>
>Wenn Freifunk schlussendlich auf Grund der VPN Conf, ein closed shop
>ist
>und bleibt, brauchen wir keine weitere Diskussion.
>
>
>
>Am 07.10.19 um 23:12 schrieb edgar.soldin at web.de:
>> Freifunk != Internet .. aber das soll jetzt keine Rolle spielen.
>Dienstangebote im Freifunk-Netz sind grundsätzlich erwünscht und es
>gibt momentan zu wenige davon.
>>
>> Wie wärs wenn Du einfach die Frage mit ja, nein oder einer
>detaillierten Erläuterung beantwortest, dann kann Dir vielleicht auch
>geholfen werden.
>>
>> ..ede
>>
>> On 07.10.2019 22:59, qatuno wrote:
>>> Das Internet war und ist als bidirektionales Medium konzipiert und
>>> entwickelt.
>>>
>>> Etwas anderes ist eine Falle.
>>>
>>> Am 07.10.19 um 12:23 schrieb edgar.soldin at web.de:
>>>> Du möchtest die Inhalte auf deinem Webserver (Raspi) im
>Freifunk-Netz zur Verfügung stellen? ..ede
>>>>
>>>> On 06.10.2019 22:13, qatuno wrote:
>>>>> Versuche ich mehr Info mitzugeben, wie der Aufbau sich für mich
>darstellt.
>>>>>
>>>>> An dem Open_Wrt betreibe ich auf einem raspi einen html server,
>der mir
>>>>> in meinem Fall Video bereit stellt.
>>>>>
>>>>> Diese verbreite ich auf dem open_wrt wlan mit eigener ssid und
>habe den
>>>>> Internet "Einstieg" über das am Ort verfügbare Freifunknetz.
>>>>>
>>>>> Auf der Knotenkarte kann die IP des Freifunk-Spots ausgelesen und
>auch
>>>>> im Regelfall zugegriffen werden.
>>>>>
>>>>> -- Ab hier wäre weitere Config auf dem Freifunk-Spot nötig um eine
>>>>> Anfrage auf den open_wrt-Spot möglich zu machen,
>>>>>
>>>>> die aus der öffentlichen Wolke über Freifunk stammt.
>>>>>
>>>>> Diese Frage würde ich gerne klären und die Möglichkeit mir
>umreißen lassen.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Am 06.10.19 um 19:12 schrieb edgar.soldin at web.de:
>>>>>> On 06.10.2019 19:08, edgar.soldin at web.de wrote:
>>>>>>> dass WRT-Client (ohne aktivem Internet, aber an Freifunk-Knoten
>>>>>>> angebunden ) über Freifunk und über die "lokale IP"
>>>>>>>
>>>>>>> erreicht werden kann? 
>>>>>> soll das heissen, dass parallel ein privates WLAN und das
>Freifunk-WLAN "extended" werden sollen? ..ede