[Freifunk-Bonn] PM, Re: Fwd: Anfrage Freifunk für die Bezirksvertretung Innenstadt

[Nunatak]

Hi,

On Wednesday 11 February 2015 22:17:43 gevatter wrote:
> Moin,
> 
> > OK, Du willst alle dabei haben. Wen's interessiert...
> genau, wen's interessiert, der kann mitreden, für den Rest ist es
> hoffentlich nur eine Randnotiz. Wenn es irgendwann mal hier zu viel wird
> mit Anfragen von Presse, etc, dann können wir über eine Trennung Liste
> und Info nachdenken, aber dann auch so, dass alle Interessierten eine
> Chance haben mitzumachen, also einer offenen Ankündigung hier. Wir sind
> eine Community und keine Entscheider-Elite auf info at .
Hier auf der Liste sind ja schon Leute genervt und müde geworden, weil einzelne
Threads zu Einsteigerfragen nicht zu ignorieren waren. Deshalb schreibe
ich eigentlich nur Dinge auf diese Liste, die auch für viele interessant
sein können.

> > AFAIK sind auf dieser Liste ganz viele verschiedene Leute, die sich für Freifunk
> > interessieren, ggf. auch Leute von der Presse. 
> > Wenn sich ein kleiner Kreis um Anfragen kümmern will, können dort sicher
> > auch Forumulierungen "optimiert" werden, aber ganz sicher interessiert das
> > hier die Mehrheit nicht. Wenn ich mich hier einbringe, und Freizeit investiere,
> > mache ich das effizient und effektiv. Dazu gehört ganz sicher nicht, dass ich
> > mir einzelne Mails von 200 Leuten absegnen lasse - da die Mail dann ohnehin
> > öffentlich ist. Die geht dann gleich per "TO:" an den Addressaten.
> 
> S. o.
> Wenn hier jemand mit ließt interessiert er sich (hoffentlich), eine
> Antwort die im nahmen der Community gegeben wird, wird bitte abgestimmt.

Aha, frei nach Yanosz haben wir überhaupt kein Modell für Abstimmungen. ;-)

Wenn ich Antworten schreibe, dann schreibe ich die nicht im Namen der
Community, sondern als einer der Freifunker aus KBU, der von einem schon
länger aktiven Kern von KBU soviel Vertrauen entgegengebracht bekommt,
dass er info at -Mails lesen und ggf. auch im Sinne aller vernünftig beantworten
darf. Es erschließt sich mir nicht, warum eine Antwort veröffentlicht werden
soll, um dann abzustimmen, ob sie veröffentlicht werden soll. Manche Dinge
gehören auch nicht auf diese Liste hier, z.B. wenn persönliche Informationen,
wozu ggf. auch die Mailadresse gehört, in der Anfrage sind. Wer eine
Anfrage an info@ schickt, rechnet ggf. nicht damit, dass seine Anfrage mit
allen Daten veröffentlicht wird. Und Antworten hier auf dieser List sind
öffentlich, da wir nicht verhindern können, das jemand alle Mails auf eine
News-Seite spiegelt und Google & Co Zugriff haben.

> > Hey, da war extra ein Smiley! ;-) Jeder kann natürlich selbst entscheiden,
> > was aber ggf. dem Projekt Schaden zufügt, falls mal der IT-Leiter der Stadt
> > Köln Informationen haben möchte und an info@ schreibt. Genau deshalb
> > hatten wir ja diese info@ -Liste, oder? Damit sich dort Leute, die von
> > Öffentlichkeitsarbeit 'nen Plan haben, koordinieren können und wir als
> > Freifunk KBU nicht ganz so zusammengewürfelt wirken.
> 
> Ok, sry, hab ich wohl in den falschen Hals bekommen, im Moment macht mir
> die Situation öfter mal schlechte Laune. Aber info@ war zum abholen der
> Leute gedacht, ja, aber nicht zum diskutieren.

Mag sein, dass ich da mal 'ne Ursache geliefert habe? ;-) Ich würde info@ auch
zur Abstimmung von Aussenkommunikation nutzen, eben weil manche
Fragen und Antworten wegen Datenschutz nicht auf eine öffentliche Liste
gehören.
Wer eine Mail an info@ schreibt, weil er kbu.freifunk.net gefunden und
Fragen dazu hat, will nicht unbedingt mit der Anfrage auf die Mailingliste.

Vielleicht gibt es hier weitere Meinungen zu diesem Thema? 

Gruß,
Nunatak



-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit Binärdaten wurde abgetrennt...
Dateiname   : signature.asc
Dateityp    : application/pgp-signature
Dateigröße  : 836 bytes
Beschreibung: This is a digitally signed message part.
URL         : <http://lists.kbu.freifunk.net/pipermail/freifunk-bonn/attachments/20150211/620f7acd/attachment.sig>