[Freifunk-Bonn] Testfirmware mit der neuen aktuellen Batman-Advance Version 2014.2.0 verfügbar!
Stefan Beckers (mailbox.org)
stefan.beckers at mailbox.org
Sa Okt 25 23:26:54 CEST 2014
Moin allerseits,
erst mal Danke für die Arbeit an alle. Die Firmware werde ich wohl
nächste Woche erst schaffen mal zu flashen.
On 25.10.2014 12:12, johnny.bee at gmx.de wrote:
> Hallo René,
>
>
> Am 25.10.2014 11:10:08, schrieb René Karges:
>
> Holla Thomas,
>
> interessant!
> Wenn dir FW auf BarrierBreaker basiert, bedeutet das, dass es für
> die unterschiedlichen Versionen des WD841N keine unterschiedlichen
> Versionen mehr gibt?
>
> Das ist richtig. Diese Firmware basiert komplett für alle Modelle auf
> BarrierBreaker.
> Hintergrund für die vorherige Aufteilung war ein Fehler im
> Wlan-Treiber, durch den afaik z.B. der 1043 regelmäßig den Betrieb
> einstellte. Diese Fehler sollen in der Release Version von
> BarrierBreaker gelöst sein. Die offizielle Freifunk-Kbu-Version
> bassierte noch auf irgendeeinem RC von BarrierBreaker, da das
> offizielle Release noch nicht verfügbar war.
>
>
> Die v1-8 benötigen heute das Attitude Adjustment (Variante a), die
> v9 das Barrier Breaker (Variante b). Kapiert, warumdas so ist, hab
> ich nicht und wenn Barrier Breaker nun für alle HW-Versionen
> funzt, finde ich das praktisch.
>
> Zu 2.
> Meinen überhaupt ersten FF-Node habe ich im FF-Rheinland
> installiert. Das WLAN heißt dort "Freifunk". Kurz, knapp und
> ausreichend, um den Begriff "Freifunk" in die Bevölkerung zu tragen.
> Als ich dann meinen ersten KBU-Node installierte, dachte ich: "oh,
> cool! kbu.freifunk.net <http://kbu.freifunk.net> animiert dazu, in
> den Browser eingegeben zu werden."
> Fehlanzeige. Typisches Nerd-Denken. Meine Nachbarn wunderten sich
> bloß, was dieses kbu-Dingsda-WLAN sei.
> bei "www.kbu.freifunk.net <http://www.kbu.freifunk.net>" könnte
> das anders sein, aber wahrscheinlich nur bei denen, die mehr
> Internet-affin sind, als die übrigen. Zudem ist die SSID so lang,
> dass manche Smartphones sie gekürzt anzeigen, zB. "www.kbu.freifu
> <http://www.kbu.freifu>..."
> Dann ist der erhoffte Effekt weg.
>
> Deshalb mein Vorschlag:
> Nennt das WLAN einfach "Freifunk". Das trägt den Begriff besser in
> die Bevölkerung.
> Wer affin genug ist, sich selbst um einen Node zu kümmern, der
> findet kbu.freifunk.net <http://kbu.freifunk.net> auch, wenn KBU
> als Community bei freifunk.net <http://freifunk.net> eingetragen
> ist. Über Google sollte es auch klappen ;)
>
> Hm, ich denke, das müssen wir dann wohl noch mal ausdiskutieren. Ich
> gebe Dir recht, daß 90% der User diesen Names niemals in Ihren Browser
> eingeben werden, aber 10% für Werbung ist jetzt nicht ganz schlecht...:-)
>
Ich bin seit ein paar Wochen dabei und will versuchen Freifunk in der
Kölner Innenstadt etwas weiter zu verbreiten. Von daher habe ich mir
diverse Gedanken gemacht was man da so braucht und was wir schon haben.
Unter anderem habe ich ein paar Nodes auf Arbeit aufstellen dürfen. Da
ich da aber gerade erst aus der Bastelphase herauskomme habe ich das
ganze noch nicht selber promotet um zu gucken wie viele Leute das von
sich aus entdecken und annehmen.
Da kamen ein paar ganz interessante Erkenntnisse für mich raus, die ich
hier mal zum besten geben will, gerade auch weil geplant wird die ESSID
zu ändern.
Um es kurz zu machen: es hat nur ein Mitarbeiter entdeckt von dem ich
weiß (normalerweise würde ich das sonst über den Flurfunk recht sicher
mitbekommen), und der kam zu mir und meinem "Supportkollegen" um zu
fragen was das wäre und ob er da reindürfe ("lieber nicht , oder"). Mein
Supportkollege (anfang 30 und der klassische Computeruser in meinen
Augen) kriegte grosse Augen und meinte das er gesagt hätte "das wäre
böse, natürlich nicht rein gehen".
Das erlebe ich eigentlich recht oft so als "Volkes Stimme" und dich
erlebe, das je verwirrter und verunsicherter die Leute sind, um so eher
tun sie etwas nicht.
Ich selber fand schon bei meinem ersten Einloggen das jetzige
"kbu.freifunk.net" sehr sperrig. Ich finde das sich Lieschen Müller/Otto
Normaluser dieses Dingen schon nicht merken kann um es dann in ihren
Bowser einzutippen.
Es nochmal zu verlängern halte ich von daher für nicht sinnvoll. (gerade
wenn es dann nicht mehr komplett dargestellt wird. Danke für den
Hinweis!) Ich halte den Werbeeffekt für noch geringer da die Normaluser
das eher in google eingeben werden und da spielt das www dann keine
Rolle mehr.
Prinzipiell gefällt mir die essid "Freifunk" besser als die jetzige.
Wenn die Leute das sehen sagt ihnen das garnix. "kapern, brandschatzen,
unbrauchbar machen"? (mein Supportkollege hat mindestens zwei mal gefrag
wofür das steht).
Ich kann da auch aus meiner eigenen Frischlingserfahrung erzählen. Bei
mir ist das Lange so rübergekommen das ihr Euch vom Freifunk Rheinland
abgespalten habt. Ich habe das immer eher als starke Abgrenzung
empfunden. Bis ich dann hier auch der Liste gelesen habe das das ja gar
nicht so ist.
Auf der anderen Seite muss man bedenken das solche Änderungen
1. den User nerven (ok, nur ein Mal bis er es merkt und sich ein Mal
wieder eingebucht hat, ist aber zu verschmerzen)
2. Alle Leute die Schilder in den Laden/Bar/Restaurant/Schafenster
gehängt haben müssen neue Schilder machen. Alle Materialien müssen
geändert werden.
Von daher würde ich es jetzt einmal verkürzen (angleichen!) um klarer
und knackiger zu sein. Bei ESSID "Freifunk" fühlen sich außerdem dann
außerhalb von KBU Land unsere Clients gleich wieder heimisch. Zumindest
am Niederrhein ;-)
...oder (zweite Wahl) so zu lassen wie es ist.
>
> Zu 4.
> gibt es eine Möglichkeit, von außerhalb des Uplinknetzes auf Daten
> zuzugreifen, die eine Aussage über den Zustand und die Nutzung des
> Nodes geben? Bisher ist mir nur der ssh-Zugang bekannt, aber keine
> Möglichkeit, darüber etwas über die Nutzung zu erfahren. (Clients,
> Nachbarn, ..)
>
> Für die offizielle KBU Firmware gibt es auf der Webseite eine Karte,
> wo man diese Daten relativ gut sehen kann. Außerdem gibt es auf
> register.kbu.freifunk.net noch mehr Statistiken für den entsprechenden
> Node-Betrieber.
>
Die ist zwar momentan etwas buggy aber da dran wird ja gearbeitet (siehe
Thread vor einigen Tagen).
Ich fand aber ganz interessant was man da noch alles rausholen kann wenn
man will. Da waren Oldenburger ziemlich trendy und hübsch:
https://netmon.nordwest.freifunk.net/networkstatistic.php man beachte
das es da noch mehr im Submenü gibt.
Also: wer will? ;-)
>
> Achja,
> mir fällt noch etwas ein:
> Ich teste zu Hause grad Nodes mit Gluon, die auf Kanal 3 senden.
> Der WLAN-Empfang auf der Straße ist subjektiv viel besser als mit
> der KBU-FW. Ich vermute, es liegt am Kanal, denn auf 1 senden hier
> 70% aller Nachbarn.
> Habt ihr mal getestet, inwiefern sich Unterschiede mit einem
> anderen Kanal ergeben?
> Da Nodes mit der neuen FW nicht mit alten Nodes meshen können,
> wäre das JETZT die Gelegenheit, den Kanal zu wechseln.
>
> Das Thema mit den Kanälen kochte hier auch schonmal hoch. Das Problem
> ist einfach, das viele Fritzboxen sich in der Mitte des Frequenzbandes
> "einrichten". Deswegen sind wir ja auch auf Kanal 1 ausgewichen. Aber
> Du hast recht, jetzt wäre die Gelegenheit nochmal für eine kurze
> Diskussion. Wie siehts denn bei Dir auf Kanal 3 aus?
>
Also ich bin gerade mal mit dem Tablett eine Runde um zwei Blocks in der
Kölner Innenstadt gelaufen und hab zuerst sporadischer, dann aber immer
öfter Screenshots gemacht nach dem leeren Spektrum am Schokoladenmuseum
zurück in die Stadt. Zipdateien der Screenshots kann man sich hier
runterladen:
http://kbu.freifunk.net/wiki/index.php?title=Benutzer:Mattblack/Pastebin/SpectrumUsageSamples201410#Spectrum_Usage_Samples
Man beachte die Timestamps im Dateinamen. Ich war zu Fuß unterwegs
(manche würden das "stramm zu Fuss" nennen).
Mein fazit: Das Spektrum ist voll, im 2,4GHz Spektrum ist die Kanalwahl
egal. Bei dieser Menge an Netzen in Siedlungsgebieten ist es auch nur
Glückssache ob man sich die Frequenz mit 5 Mailabholern oder zwei
Dauersaugern teilt. Da macht die ganze bunte Grafik ja gar keine Aussage
drüber, da die Kanäle gemultiplext werden.
Lasst die ganzen Fritz(oder wie sie heissen)-Boxen sich um uns drum rum
optimieren.
Ich finde es auch interessant wie viele Provider(zwangs)router es
mittlerweile gibt. Aber wird vom Endkunden eben auch als
Benutzerfreundlich empfunden. (Wie war das noch: Führung bedeutet, den
Mitarbeiter so über den /Tisch/ zu /ziehen/, dass er die Reibung als
/Nestwärme/ empfindet. Wir Übertragen das jetzt in den Kundenservice...)
>
> Grüße,
> Reka
>
> Viele Grüße
>
> Thomas
>
>
Grüße
Stefan
>
>
> Am 25.10.2014 um 08:48 schrieb "johnny.bee at gmx.de
> <mailto:johnny.bee at gmx.de>" <johnny.bee at gmx.de
> <mailto:johnny.bee at gmx.de>>:
>
> Hallo zusammen,
>
>
> wir haben jetzt seid einigen Wochen eine neue Freifunkfirmware
> weiterentwickelt, welche auf der Releaseversion von Openwrt
> BarrierBreaker und Batman Advance in der Version 2014.2.0
> basiert.
> Aufgrund der neueren Version von Batman sollten wir sehr viel
> weniger Broadcast und dementsprechend eine schnellere
> Reaktionszeit in unserem Freifunk Netz erreichen können.
> Leider können sich keine Wlan-Router mit dem alten Batman-Adv
> (die offizielle Firmwareversion von FF-KBU) und dem neuen
> Batman Advance verbinden (=meshen)
>
> _Unterschiede zwischen dem offiziellen Release der
> Freifunk-Firmware KBU und unserer Testfirmware:_
>
> 1. WIe schon gesagt, die Batman Advance Version.
> 2. Das Freifunk-Wlan heißt jetzt www.kbu.freifunk.net.
> Dadurch können hoffentlich mehr User/Interessenten
> erkennen, das es sich um eine Adresse/Webseite handelt.
> 3. Es lassen sich jetzt nachträglich (Kernel)Pakete auf dem
> Router installieren. Dies war laut Auskunft einiger
> Freifunker früher nicht möglich.
> 4. Das Webinterface ist standardmäßig im
> IPV4-Netz(=Uplinknetz) erreichbar. Dies bedeutet, das es
> keinerlei Zugriff auf das Webinterface aus dem
> Freifunknetz geben kann, da die Router im FF-Netz nur via
> IPV6 kommunizieren. Gleichzeitig kann aber der
> Aufsteller/Betreiber des Knotens aus seinem Netz auf den
> Router, ohne ein Passwort zu vergeben bzw. im Vorfeld den
> Einrichtungsassistenten zu verwenden und via Kommandozeile
> das Webinterface zu aktivieren.
> *Wer multicast DNS benutzt (alle Macs, Windows nur nach
> **Download
> <index.php?method=Felamimail.getResource&cid=part1.00010600.09040102 at gmx.de&messageId=dab025b79468be8abc9a6bb404576904c7c7f8b7>**,
> Linux je nach Distro (z.B: über "Avahi"), kann von seinem
> Uplink / Heimnetz aus das Web-Interface über
> **"http://router-systemname.local"**ansprechen, sofern er
> einen Systemnamen in Luci vergeben hat (default:
> MAC-Adresse).*
> 5. LAN und WAN Ports sind vertauscht. Dadurch kann der Router
> gleichzeitig als Switch für weitere Geräte im internen
> Netz genutzt werden. Dementsprechend muss natürlich das
> Kabel, womit Ihr Internet bereitstellt, in einen der
> (normalerweise 4) Lanports gesteckt werden! Einen
> Kabelanschluß für Zugriff auf das Freifunknetz habt Ihr am
> Wanport.
> 6. Eine Funktion, womit sich der Router automatisch eine
> aktuelle Firmware zieht, falls verfügbar. Diese Funktion
> ist standardmäßig aktiviert, kann aber einfach in der
> Konfigurationsdatei /etc/config/checkupgrade geändert werden.
>
> Die Rechner bzw. Teilnehmer des Freifunknetzes können sich
> untereinander via IPV4 & IPV6 erreichen, egal ob Ihr über
> einen Router mit der Test-Firmware oder dem offiziellen
> Release surft.
>
> _Was (noch) nicht geht:_
>
> 1. Die Router mit der neuen Firmware erscheinen nicht auf der
> aktuellen Karte auf unserer Webseite
> 2. Die Router mit der neuen Firmware können aktuell noch
> nicht über unsere Registrierungswebseite
> https://register.kbu.freifunk.net registriert werden.
>
> Ihr findet sie unter
> http://fastd10.kbu.freifunk.net/files/1.2.4-bat2014/.
>
> Ich wünsche euch viel Spaß beim testen und bitte euch, wenn
> Ihr erfolgreich einen Router geflasht habt, mir Bescheid zu
> geben, damit die entsprechende FIrmware aus dem
> "untested"-Bereich heraus kann.
>
> Viele Grüße
> Thomas
>
> --
> _______________________________________________
> Freifunk-Bonn mailing list
> Freifunk-Bonn at lists.bonn.freifunk.net
> <mailto:Freifunk-Bonn at lists.bonn.freifunk.net>
> http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn
>
> --
> _______________________________________________
> Freifunk-Bonn mailing list
> Freifunk-Bonn at lists.bonn.freifunk.net <#>
> http://lists.kbu.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/freifunk-bonn
>
>
>
>
-------------- nächster Teil --------------
Ein Dateianhang mit HTML-Daten wurde abgetrennt...
URL: <http://lists.kbu.freifunk.net/pipermail/freifunk-bonn/attachments/20141025/8c5e4108/attachment.htm>
Mehr Informationen über die Mailingliste Freifunk-Bonn